Sin duda, cada año que pasa los medios de comunicación toman más fuerza con respecto a las obligaciones o deberes de la ciudadanía. Se han incrustado perfectamente en las vidas de todos quienes a diario revisan un poco de la programación que estos ofrecen.

Muchos piensan que el poder lo tienen los lectores, porque escogen qué leer, qué escuchar y qué mirar, ¿pero quiénes escogen qué leerán, qué miraran y qué escucharán?

En ocasiones, el engrandecimiento de los acontecimientos ha provocado crisis colectiva y un compromiso con la ciudadanía que es inevitable, todo producto de una serie de imágenes, música y testimonios que comienzan a dulcificar los corazones de las personas.

Como dicen por ahí, “los medios mueven masas” y este es el punto que se debe analizar. Se debe realizar una pausa en cuanto a la fuerza y la magnitud que tienen los periodistas y sus cámaras.

No es correcto que se haga todo lo que los medios indiquen, aunque inconcientemente la fuerza que estos colocan ante la sociedad es inmensa y terminamos siendo unos “esclavos” de la comunicación.

Un caso claro y cercano es la muerte del General José Alejandro Bernales, quien después de un accidente que le costó su vida, se ha transformado en un ídolo de la institución de Carabineros y de todos los chilenos, sin desmerecer el trabajo que Bernales realizó en la ciudadanía.Si bien, las fuerzas policiales realizan a diario un trabajo por la sociedad, por combatir los delitos y por mantener un orden en el país, el tema es la magna despedida que se vivió tras el fallecimiento del General.

¿Tan grandioso era el sr. Bernales?Bastó que la televisión, (Canal 13, Chilevisión, TVN, Mega y canales de Televisión por cable), prensa escrita y radios comenzaran con su deber y esto se transformó nuevamente en el FESTIVAL DE LAMENTOS.

Bombardearon sin discriminación por horas y días, dejando sin elección de que ver a muchos chilenos. Se realizó una sobreexplotación de imágenes. Si bien Bernales era un caballero sociable, agradable y firme con sus convicciones, la prensa, como ya lo ha hecho en otras ocasiones, no dio tregua con el fallecimiento de tal.¿Si los medios no hubiesen hecho tanta alarma de lo sucedido, se hubiesen llenado las calles de personas despidiendo al General?, lo más probable es que el número no hubiese sido 20 mil y tal vez se hubiese reducido a 5 mil.No es primera vez que los medios realizan esto, no quiero decir si es malo o es bueno, pero de que es una MANIPULACIÓN de información, lo es. Recordemos que pasó lo mismo con Carolina Fadic, actriz, quien con el llamado de la prensa la despidieron alrededor de 2 mil personas, o lo que sucedió con Julio Martínez, Periodista deportivo, a quien ciento de personas salieron a despedirlo.

Si los medios de comunicación tienen ese potencial, esa fuerza de realizar llamados y crear conmoción de un minuto a otro en todo el país y en todo el mundo, ¿por qué no utilizar este recurso en otras cosas?

Cuando las noticias impactan, la sociedad se paraliza, como lo fue en el caso recordado del 11 de Septiembre, en Estados Unidos, con la caída de las Torres Gemelas. Noticias que estremecen al mundo y que es difícil alejarse de la consternación. En estos caso la gente busca la noticia, por que son hechos que repercutirán de una u otra forma en todo los continentes, pero ¿qué sucede cuando son noticias de la índole tan personal como el fallecimiento de personas, que hacen algún bien o se destacan en un entorno? En estos casos se juega con la información de familias y amigos por completo, quienes producto, quizás de una insensibilidad periodística, se ven afectados por días con la noticia y por los recuerdos plasmados en imágenes y testimonios crudos en televisión y otros medios ya mencionados.Si la prensa y los señores comunicadores tienen la fortaleza de mover tantas masas y colocar en boga temas de este tipo, llegando a tal magnitud de alentar a cientos y miles de personas a salir a las calles con frió, lluvia, sol y calor, a despedir a seres que tal vez, nunca fueron siquiera tema de conversación en los círculos que se rodean, entonces, este mismo mecanismo deberían usarlo para mover soluciones, para enfrentar la realidad y retar a las autoridades, que al parecer muchas veces intimidaran a estos grandiosos periodistas.¿Por qué la prensa no habla directamente y le realiza un juicio moral a la Presidenta Michelle Bachelet?, sólo por poner un caso. ¿Por qué no le informamos a todo Chile, que la medida de inyectar recursos por el problema que nos acontece del petróleo, es sólo un parche y no se está dando ninguna solución? ¿Por qué los medios tienden a ocultar información?

La prensa debería utilizar las mismas fuerzas y el mismo mecanismo con el cual hacen noticias a costa de la gente, para solucionar problemas reales. Los medios de comunicación y los periodistas, tienen el sartén por el mango y lo están usando claramente a conveniencia de ellos, no de la ciudadanía. Perfectamente podrían denunciar todas las irregularidades que suceden dentro de un gobierno, que muchas veces me parece que se está quedando dormido.

Los medios de comunicación venderán la información, a todos quienes la compren, porque no la entregarán jamás sin esperar algo a cambio. Quiero decir, que la información está ahí, presente, y será la ciudadanía quién determine si la fuerza que tienen los medios puede ser usada a favor o sólo como MONOS DE CIRCOS, que apoyan a potenciar canales de televisión, y mayor sintonía, haciéndose partícipe de todas las siguientes telenovelas, al más puro estilo venezolano, en donde lo más probable es que sus protagonistas sean nobles y amables caballeros, dentro de un ataúd.

¿La llave se cerró?

“El petróleo”, que está asociado al desarrollo de rocas sedimentarias depositadas en ambientes marinos o próximos al mar, y que es el resultado de procesos de descomposición de organismos de origen vegetal y animal, que en tiempos remotos quedaron incorporados en esos depósitos, hoy nos juega una mala pasada. Se agota.

Desde años y siglos los recursos de la naturaleza han sido tema de preocupación y de contiendas dentro de la humanidad. El no saber aprovechar y el aprovechar demasiado, ha llevado al tapete durante años a todos los que sufren y sufrirán por la falta de un recurso que al parecer se nos está acabando.

Porque cuando existe abundancia, en muchas ocasiones el hombre es generoso, pero cuando existe carencia, por naturaleza nuestra vida se limita a nuestro metro cuadrado.

Que sucedería si por el sólo hecho de no prevenir nos quedáramos sin este recurso tan necesario, lo más probable es que lamentaríamos el no haber cultivado y no haber aprovechado en su minuto la eficacia y la necesidad que lo es. La vida sin petróleo no será la misma que conocemos y que acostumbramos a llevar.

De aquí obtenemos, para comenzar, el combustible, la gasolina, el diesel, con el cual cargamos nuestros vehículos y sin dejar atrás para los transportes que unen países, ciudades y culturas. Aviones, autobuses y barcos quedarán sin movimiento, hasta que se descubra una alternativa.

También lo usamos para generar electricidad y para obtener energía calorífica para fábricas, hospitales y oficinas y diversos lubricantes para maquinaria y vehículos.

El petróleo ha transformado la vida de las personas y ha cambiado la economía de las naciones. El descubrimiento de este creó riquezas, modernidad, pueblos industriales prósperos y nuevos empleos, motivando el crecimiento de las industrias mencionadas.

Ahora bien, fácil sería culpar a algún país vecino, pero el problema de fondo viene en la despreocupación por cuidar un recurso necesario para la vida.

Sin ir más lejos, hoy Chile se ve envuelto en una escasez de recursos que podrá provocar caos, guerras, conflictos y enemistades si el problema no tiene solución. Ya en estos momentos nuestras necesidades básicas se están viendo afectadas. Alzas en los productos alimenticios, consumos básicos restringidos y si esto fuese poco, cargamos con la historia de un impuesto que en su origen se creó para la reconstrucción de carreteras y perfectas obras viales.

Ante esta crisis la Presidenta Michelle Bachelet anunció mil millones de Dólares para solventar las fuertes alzas del petróleo en los mercados internacionales. Si bien esta medida podrá minorar el efecto de las continuas crecidas, el panorama internacional no se ve alentador.

Las intenciones del gobierno es esperar que el mercado se estabilice, colocando en este fondo recursos que lo más probable es que en un corto plazo no sirvan de nada, si el valor del petróleo durante los próximos tres meses seguirá su tendencia.

La verdad de las cosas, es que en el peor caso, una vez finalizado el recurso que otorgó la Presidenta, los precios se elevaran al doble de lo expuesto hoy en televisión.

La decisión de inyectar recursos no es del todo mala, por el momento nos ayudará a detener la inflación, para así cumplir con lo proyectado, entre 2 y 4 % anual.

De todas formas lo que viviremos estos meses del fondo de estabilización, será nada más que un ANALGÉSICO para el dolor de cabeza que en algún minuto nos llegará. Deberemos enfrentarnos con un panorama poco alentador, y con una vida el triple de cara.

¿OBLIGACIÓN O DEBER DEL PAPA?

Me basé en la gran mayoría de noticias que escribió Elmundo.es, sobre el discurso del Papa Benedicto XVI en relación a la pederastia y su junta con las victimas de abusos sexuales por parte de sacerdotes de Estados Unidos.
Considero en primer lugar que nuevamente el diario es suave al momento de informar sobre el tema y peor aún me asombro cuando leo en su titular “Benedicto XVI POR SORPRESA se reúne con un grupo de victimas que sufrió abusos sexuales”, (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/18/videos/1208505280.html), no comprendo el tener que avalar y no realizar un juicio moral a algo que es absolutamente un deber de la iglesia, el pedir perdón por escándalos y violaciones sin perdón, como llama la sociedad. Me imagino que en algún minuto el Papa debía dar las disculpas pertinentes y demostrarse arrepentido, después de todo son ellos, la iglesia, quienes discriminan, y quienes dictan cátedras de moral y de que es correcto o no, creo que Elmundo.es debió ser mas duro, más critico. Nuevamente leí una copia del discurso del Papa.
Elmundo.es, dentro de un video multimedial, informa que el Papa hablará de la pederastia, pero destaca que “nadie sabe como lo hará”, ¿Que curioso no?, si no es la iglesia quien pida perdón públicamente ¿quien lo debe hacer?, (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/14/internacional/1208200568.html).
Ahora Elmundo.es queda ajeno a lo que piensa Bush, ¿miedos?, ¿temores?, o una simple asociación, quien sabrá. Me gustaría saber que piensa el Presidente de Estados unidos con respecto a todo esto, pero bueno debo conformarme con una vulgar y ordinaria (entiéndase por común) información.
Para finalizar quiero destacar un punto, la pederastia y la pedofilia son cosas totalmente distintas, y quiero citar estas líneas de Elmundo.es, “A bordo del avión papal, el Sumo Pontífice ya ha reconocido que el caso fue ‘una vergüenza que no se debe repetir’ y ha prometido mantener a los pedófilos alejados del sacerdocio”. La pederastia se considera erróneamente sinónimo de pedofilia, aunque ambas signifiquen lo mismo, ambas se basan en paidós, niños o adolescentes. La pedofilia es cuando un adulto homosexual, lesbiana o heterosexual es atraído de manera primaria hacia un niño o una niña, con o sin relación sexual, en cambio la pederastia es la relación erótica entre un varón adolescente y un varón adulto. Cuidado con lo que escribamos. Volviendo a la cita, me gustaría que el Papa prometiera no solo alejar a los pedófilos del sacerdocio, si no que alejara a todos quienes atacan contra la integridad de los niños del mundo, pedófilos, pederastas, golpeadores y a toda esa corrupción que existe dentro del mundo eclesiástico.

ANALIZANDO EL ANÁLISIS

Si la vida no fuese complicada y todo tuviese una respuesta, lo más probable es que entonces no tendríamos la necesidad de pensar, investigar ni estudiar. La verdad es que en ocasiones resulta cómoda una respuesta rápida, sacada de un buen libro o del diccionario, pero aquí es donde quiero detenerme, todos sabemos que dos más dos son cuatro y que los hijos vienen de la unión sexual entre un hombre y una mujer, y que fácil fue saber esto, nos demoró una sola clase en el colegio y ya teníamos la respuesta. Si nos quedáramos con esto lo más probable es que la vida sería mediocre, por que no todo tiene una base científica, también debe existir raciocinio, creatividad, lógica, discernimiento, sabiduría, adquirida mediante las experiencias; conocimientos, espíritu y ganas, ganas por descubrir más allá, por saber el porque del por qué y por conocer lo que nadie conoce, todo esto viene de la mente, del pensamiento y de la detención ante hechos que no sólo marcaron pauta, si no que marcaron una historia. Analizar, es echar a correr tu mente, es aflorar las virtudes del pensamiento, es demostrar que no todo es por que sí. Cuando existen países en conflicto lo más probable es que no sólo sea un problema lo que los lleva a una guerra, más bien debemos dividir el caso, analizarlo por partes, detenernos en hechos importantes y así lograremos la mejor respuesta. La Vida es un análisis, desde que elegimos con quien juntarnos y pasamos por tener que elegir una carrera para estudiar, hasta que escogemos y analizamos a la persona que nos gusta y que quizás sea el amor de nuestras vidas. Separar información, escuchar distintas versiones y ver mas allá del conflicto nos llevará siempre a un justo y buen análisis.

Chile siente derrota contra Israel

Aunque los chilenos demostraron haber logrado una buena preparación ante el partido amistoso que se jugó hoy en Tel Aviv, capital del estado judío, no lograron colocar un sólo gol en el arco contrario. Israel quien demostró llevar el balón, se impuso con el primer gol, que marcó el resultado del partido.

Bielsa, técnico nacional, no deja de lamentar el resultado, ya que aseguró que el partido debió haber sido ganado por los chilenos.